Курсовая работа на тему: Механизм финансирования из внебюджетных источников. Правовое регулирование механизма финансирования

Введение

Реформы, проводимые в России, не могли не повлиять на культурную жизнь страны, которая в последние десятилетия сталкивалась с двумя противоположными тенденциями. Формирование демократических принципов в государстве привело к возникновению новых культурных инициатив со стороны граждан, включая создание театров, музеев и творческих коллективов.

Экономические реформы, которые происходят в стране, также оказывают влияние на культурную сферу. Они способствуют развитию предпринимательства и новых форм финансирования культурных проектов. Это позволяет культурным организациям стать более самостоятельными и создавать интересные и инновационные проекты.

Однако, несмотря на положительные изменения, наблюдаются и негативные последствия. Некоторые традиционные культурные формы сталкиваются с угрозой вымирания из-за снижения государственной поддержки. Кроме того, глобализация и доступность иностранных культурных продуктов могут сделать отечественную культуру менее конкурентоспособной.

Чтобы решить эти проблемы, необходимо укрепить государственную поддержку для традиционных культурных форм и одновременно с этим развивать новые идеи и проекты. При этом важно найти баланс между сохранением культурного наследия и стимулированием инноваций.

Определенно, период трансформаций и реформ может быть сложным для культурной сферы, но с правильной стратегией и поддержкой государства, российская культура может процветать и вносить важный вклад в общество. Развитие культуры возможно благодаря свободе, которую получили деятели и организации в этой сфере. Они создали оптимальные условия для ее прогресса. В результате, появились новые виды потребителей и заказчиков профессионального искусства, которые взаимодействуют с творческими деятелями на основе рыночных принципов. Со временем, государство все меньше поддерживало отечественную культуру, веря, что происходящий процесс рыночных отношений сам разрешит возникающие сложности. При этом, культурное влияние на российское общество и формирование положительных установок и ценностных ориентаций у граждан заметно уменьшалось. Ситуация в области культурного развития была крайне сложной и кризисной, однако удалось частично преодолеть господство патерналистской психологии в этой сфере. Это было достигнуто благодаря распространению программных методов организации культурной деятельности и расширению форм и объемов участия общества в поддержке культуры.

В настоящее время, благодаря необходимым социальным, экономическим и психологическим предпосылкам, появилась возможность для радикального обновления системы государственного управления и государственного регулирования в сфере культуры. В отрасли происходят значительные изменения, которые относятся к новой стадии ее стабильного прогресса. Одновременно с этим, при появлении рыночных отношений и демократизации общества потребуется изменить накопленный потенциал в культуре. Применение программных методов необходимо для решения проблем, которые возникают в отрасли "Культура" из-за ее многообразия. Эти проблемы не могут быть решены изолированно в отдельных регионах или организациях, и для их решения требуется широкое взаимодействие органов государственной власти всех уровней, общественных объединений и других субъектов культурной деятельности. В связи с этим, вопросы финансирования учреждений культуры имеют первостепенное значение. В данной курсовой работе именно в этом лежит суть ее актуальности. Очень важно обращать внимание на актуальность выбранной темы. Одним из главных претендентов на средства государственного бюджета является культура, которая выполняет различные задачи по обслуживанию населения и направлена на расширенное воспроизводство общества. Кроме того, культура обладает значительным коммерческим потенциалом, который при грамотном использовании может сыграть важную роль в развитии отечественной экономики. В нашей современной рыночной системе очень важно сочетание бюджетного финансирования культуры со способностью проводить собственное финансирование. Примером такой комбинации может служить деятельность концерта.

Культурные мероприятия, такие как концерты, требуют финансирования для обеспечения их проведения. Бюджетное финансирование от государства является одним из основных источников средств для организации таких мероприятий. Однако, в современной экономической среде, применение только государственного финансирования может быть ограничено и неэффективным.

Для обеспечения устойчивого развития и разнообразия культурной сферы, необходимо также привлечение частных инвестиций и самофинансирование. Успешный пример этого может быть виден в организации концертной деятельности.

Организаторы концертов могут привлекать дополнительные средства через спонсорство, продажу билетов или другие формы самофинансирования. Это позволяет им расширять свои возможности, привлекать качественные исполнителей и создавать более интересные программы.

Сочетание бюджетного финансирования культуры со способностью проводить собственное финансирование является эффективным средством поддержки и развития культурных мероприятий. Это позволяет не только обеспечить финансовую устойчивость, но и привлечь больше интереса и внимания культурной сфере со стороны общества.

Таким образом, сочетание бюджетного финансирования культуры с элементами самофинансирования является неотъемлемой частью современного рыночного механизма. Это позволяет разнообразить и расширить культурную сферу, обеспечивая ее устойчивость и развитие. В данной курсовой работе изучается способ обеспечения финансирования бюджетных учреждений, а также изучаются возможности получения дополнительных средств для учреждений культуры. Основная цель исследования заключается в анализе особенностей формирования внебюджетных средств для культурных учреждений в условиях рыночной экономики. Основной целью курсовой работы является описать и объяснить особенности формирования средств финансирования учреждений культуры, которые не связаны с государственным бюджетом. В этом контексте также будет рассмотрены различные источники финансирования культурных проектов, не зависящих от государственных ассигнований.

Для достижения указанных целей в курсовой работе будут представлены статистические данные за период с 2005 по 2006 годы. Необходимо отметить, что указанные годы не являются показателем устаревания материала. Рассмотренные выше процессы и вещества находятся в актуальном состоянии и можно использовать их на практике. Однако, данные о прошлых периодах приводятся лишь для наглядного показа и помогают более полно понять представленный материал.

Оглавление

- Введение

- Механизм финансирования из внебюджетных источников

- Правовое регулирование механизма финансирования из внебюджетных источников

- Источники внебюджетных поступлений

- Механизм привлечения и расходования внебюджетных средств

- Направления расходов внебюджетных средств

- Налогообложение деятельности по привлечению внебюджетных средств Заключение

- Список использованной литературы

- Приложение

- Приложение

- Приложение

- Приложение

- Приложение

Заключение

Необходимо повторить, что получение денежных поступлений из внебюджетных источников не приводит к уменьшению бюджетных взносов в фонды развития культуры и не предполагает их замещение. Сбор внебюджетных средств для финансирования учреждений культуры не может заменить или быть частью основной деятельности учреждения культуры, которое финансируется из бюджетных средств. Основные программы финансирования и государственные стандарты обеспечивают услуги, которые призваны улучшить культурный процесс. Не считаются дополнительными платными услугами те, которые предоставляются в рамках этих программ. В то же время, оказание дополнительных услуг не должно негативно сказываться на качестве предоставления основных услуг, доступных бесплатно населению. возникает в связи с нестабильностью государственной поддержки. Отсутствие финансовой независимости может привести к ограничению свободы творчества, снижению качества и доступности культурных и художественных проектов.

Изменение приоритетов государства часто ведет к сокращению финансирования в сфере культуры и искусства. Организации, получающие государственную поддержку, становятся в большей степени зависимыми от бюджетного финансирования. Однако усиление этой зависимости может иметь негативные последствия для развития сферы искусства.

В этом контексте возникает необходимость обеспечения хотя бы относительной финансовой самостоятельности организаций культуры и искусства. Они должны иметь возможность генерировать собственные доходы и не полностью зависеть от бюджетного финансирования.

Финансовая самостоятельность позволит организациям культуры и искусства реализовывать свои творческие идеи, проводить эксперименты, привлекать новых талантливых художников и артистов. Это позволит разнообразить культурную среду и обогатить ее новыми и интересными проектами.

Кроме того, финансовая самостоятельность также способствует улучшению доступности культурных и художественных проектов для широкой аудитории. Организации могут разрабатывать программы и мероприятия с учетом интересов и потребностей различных слоев населения, обеспечивая доступность культуры и искусства для всех.

Таким образом, в условиях изменяющихся государственных приоритетов, обеспечение финансовой самостоятельности становится важным вопросом для организаций культуры и искусства. Это позволит им сохранять свободу творчества, разнообразить культурную среду и обеспечить доступность культурных проектов для всех граждан.

Список литературы

1. Закон РФ от 9 октября 1992 г. N 3612-I "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" (с изменениями от 23 июня 1999 г., 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 23 декабря 2003 г., 22 августа 2004 г.)

2. Врублевская М.В. Бюджетная система Российской Федерации: учебник / М.В. Врублевская, под ред. О.В. Врублевской, М. В. Романовского. - 4-е изд., испр. и перераб.- М.: Юрайт, 2008. - С.838

3. Корнеева В.П. Финансирование культуры из федерального бюджета в 2005-2006 году / В.П. Корнеева // Справочник руководителя учреждения культуры. - 2007. - №12. - С. 7-12

4. Кочетков. В.С. Источники финансирования сферы культуры.// Финансы. - 2007. - № 3.

5. Муравьева Н.Я. Формы и виды финансирования в сфере культуры / Н.Я. Муравьева // Культура: управление, экономика, право, 2006.- №2.- С. 42-44

6. Финансовый менеджмент: / Под ред. проф. Е.И. Шохина. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2008. - 408 с.

7. Жаркова Л.С. Деятельность учреждений культуры: Учеб. пособие. - М., 2007.

8. Коммерческая и некоммерческая деятельность в социальной сфере / Под ред. И.М. Шеймана и др. - М.: Наука, 2006.

9. Совершенствование системы управления и финансирования бюджетных учреждений. / Авт. колл.: Баткибеков С., Гребешкова Л., Дежина И. и др. - М., 2008.

10. Телятникова О., Бутова Т.Г. Место качества культуры в концепции качества жизни: Проблемы сертификации и управления качеством: Материалы научно-прак. семинара. - СибГТУ, 2007.

11. Учреждения культурно-досугового типа, парки культуры и отдыха Российской Федерации в цифрах за 2006 год / Стат. сб. - М.: ГИВЦ Министерства культуры РФ, 2007.

12. Шекова Е.Л. Оценка эффективности коммерческой деятельности в учреждениях культуры. // Маркетинг в России и за рубежом. - №2. - 2008.